Chiarimento sul tfr pensionistico e assicurazioni-

Io ho deciso di tenere il mio tfr in azienda
Volevo sapere se posso aprire un fondo pensione aperto con un assicurazione ed avere pure quello
a fine integrativi o devo per forza una volta presa la decisione di aprire un fondo aperto rinunciare al
fatto di avere il tfr in azienda e mettere anche il tfr nel fondo pensione aperto assicurativo
Vi ringrazio se mi chiarite le idee sono in piena confusione.Nel momento in cui apri un fondo aperto non sei obbligata a far confluire in esso il tuo tfr.I versamenti nei fondi pensionistici sono liberi e non vincolati. Questi fondi inoltre hanno significative agevolazioni fiscali, cosa che ne fa il miglior prodotto attualmente disponibile a fini pensionistici.Forse ci sarà qualcuno che ti dirà che questi fondi costano moltissimo e hanno rendimenti incerti. Non dargli retta: molti fondi aperti (assicurativi o bancari che siano) di ultima generazione hanno bassi costi e sono agganciati a gestioni separate che danno comunque un rendimento minimo garantito. Evita titoli di stato o obbligazioni che non solo dovresti gestire per conto tuo, ma a lunghissima scadenza non danno alcuna garanzia di rendimento.Ciao.CVD@ paraff:1) La gestione separata non è solo titoli di stato, è un mix di investimenti low risk, la cui performance è comunque superiore al singolo titolo di stato, e la cui gestione da parte di non professionisti è pressocchè impossibile. Se poi ci aggiungi il risparmio fiscale, il rendimento effettivo di questi prodotti è alla grande maggiore dei titoli di stato.2) I fondi che vendo io sono agganciati ad una gestione separata e non hanno affatto perso, anzi.3) Dovresti sapere meglio di me che è possibile tramutare la rendita in capitale quando "la rendita calcolata sul 70% del montante risulta essere inferiore al 50% dell'assegno sociale". Il che vuol dire, per chi ha iniziato a versare tardi su un fondo pensione, e sono la maggior parte delle persone, disporre automaticamente di questa opzione.4) Quando si tratta di pensione, cioè di soldi per mantenere degnamente la propria vecchiaia, il "fai da te" è quanto di più pericoloso ci possa essere: non stiamo parlando di un viaggio, ma di anni davanti a sè che devono essere quanto più sereni possibile.Risposta alla risposta di paraff (e qui chiudo): è vero che il "sentire" il problema pensione è una questione personale, soprattutto in termini di modalità. Ma per un giovane l'acquisto di una casa, piuttosto che le spese di un divorzio, piuttosto che l'inizio di un'attività, sono solo ipotesi; l'esiguità della pensione è (purtroppo) una certezza che si consoliderà sempre più negli anni.
Sorprendente i fondi pensionistici bancari o assicurativi sono alla lunga migliori dei titoli di stato che non garantiscono rendimenti certi!Domando allora come mai quelli che hanno come scopo la gestione prudente investono oltre il 90% in quei titoli? e quanto hanno perso i fondi negli ultimi 24 mesi?E quale sarà al convenienza se, raggiunta l' età della pensione di vecchiaia, il risparmiatore volesse cambiare la pensione in una liquidazione?E' vero: i titoli sono il "fai da te", ma quanti risparmiatori lo preferiscono al "fai con la banca e per la banca"? Fonti: a Piero. La pensione "integrativa" non merita uno scontro di posizioni. E' un fatto personale. Ricordo qui però che la pensione integrativa è fatta di risparmio individuale ed quindi naturale che vi siano posizioni come la mia che rifuggono dal low risk, dalle percentuali sulle percentuali ed altri marchingegni complicati e confusi per il risparmiatore che una pensione - quella obbligatoria - già la sta costruendo. E tanto più si è giovani e quindi inconsapevoli di cosa serberà il futuro, risparmiare in titoli e comunque privilegiare la liquidità consente,un domani di poter decidere di comprare una casa, oppure avere bisogno di affrontare le conseguenze di un divorzio, o, meglio, decidere di buttarsi in un' impresa. Quanto ai fondi che non hanno perso, buon per te, ma per chi ha sottoscritto quelli che hanno perso? 2 anni fa Segnala abuso 0% 0 Voti by gabriele b Iscritto dal: 08 luglio 2007 Punti totali: 1.970 (Livello 3) Aggiungi Contatto Blocca bot obbligazioni titoli di stato cct etc etc sono prodotti di risparmio utili a crearsi un capitale, per crearsi invece una rendita bisogna usare i fondi pensione . Se investo per tutta la vita solo in strumenti quali bot cct obbligazioni etc etc non mi creo una pensione ma bensì un capitale. Ma partiamo dall ABC definizione di pensione: somma periodica corrisposta dallo Stato o da enti privati a chi cessa di lavorare,gli unici entri privati abilitati a erogare una pensione sono le compagnie assicurative con gli appositi prodotti.I bot, cct, obbligazioni o peggio ancora le azioni non danno una rendita! con un bot al massimo avrete una cedola semestrale o annua limitata nel tempo ma mai un vitalizio!Paraff41 sei in abuso ai sensi ISVAP ! se continui a dire vaccate ti ricordo che lacircolare n. 393 del 17 gennaio 2000 emanata da ISVAP è molto precisa (sempre se sai cosa è ISVAP e sei iscritto all albo) . Fonti: «A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio.»Oscar Wilde 2 anni fa Segnala abuso 0% 0 Voti 1 ritiene questo contenuto buono by robbia17 Iscritto dal: 28 ottobre 2009 Punti totali: 2.582 (Livello 4) Aggiungi Contatto Blocca se vuoi chiarimenti sui fondi pensione vai a rivederti sul sito della rai la trasmissione Report che chiariva bene l'ASSOLUTA fregatura dei fondi pensione. Per il resto puoi stipulare una polizza vita pensionistica versando l'importo che vuoi stai solo attenta che ti diano un minimo garantito in polizza.Ciao
vedi gli orologi più economici a Patek Philippe